ORGANISATIEBEHEER BORGER-ODOORN.: 1:Waarom dit blog.

vrijdag 27 februari 2015

7. 1985-2015.

Milieuschandaal, gemeente Borger-Odoorn probeerde milieudelicten onder het hoogpolige tapijt te vegen.

Vanaf mijn eerste blog op 22 januari j.l. heb ik geprobeerd om een op waarheid gebaseerd beeld te schetsen van een lokale overheid die voortdurend heeft gefaald en niet op haar taak was berekend ten aanzien van vergunningbeleid, uitvoering, toezicht en handhaving van de milieuproblemen die zich vanaf midden jaren 80 van de vorige eeuw hebben voorgedaan in en rondom de voormalige steenfabriek “de Kavelingen”.

Zowel de eigenaar van deze voormalige steenfabriek, dhr.J.J.Vuurboom, alsook een aantal gebruikers van de hallen waarin de steenfabriek was gevestigd hebben er volgens ons voor gezorgd dat er sprake moet zijn van ernstige verontreinigingen van de bodem en het openbare oppervlaktewater in en rondom dit terrein.

Met name het besmette oppervlaktewater baarde en baart ons nog steeds ernstige zorgen, want via het kanaalwater kon de  verspreiding van de zwaar kankerverwekkende stoffen zeer grote vormen aannemen, waarbij de kans groot is dat dit in de loop van de afgelopen jaren al heel grote vormen heeft aangenomen.
De gemeente Borger-Odoorn had daar in het verleden en heden acuut mee afgerekend als deze hun verantwoordelijkheid hadden genomen.

Deze gemeente kende zijn verantwoordelijkheid in het verleden echter niet, maar heeft ook niet veel bijgeleerd, want ook onze huidige bestuurders, zowel het dagelijkse bestuur onder leiding van voormalig burgemeester M.Out,  alsook de gemeenteraad als het politieke bestuur, hebben er een ongelooflijk grote rotzooi van gemaakt.
Bodemonderzoek had namelijk moeten uitwijzen of, en tot hoever hier sprake zou zijn van ernstige verontreinigingen in het kanaal langs de Kavelingen, en daarmee had ook in kaart moeten worden gebracht in hoeverre de vervuiling zich had verspreid.

We hadden tevens mogen verwachten dat dit onderzoek onder regie van onze eigen regionale overheid, de gemeente Borger-Odoorn, op een correcte en geloofwaardige manier zou worden uitgevoerd.
Niets was echter tot onze grote teleurstelling minder waar, het rapport bleek ten aanzien van het onderzoek naar de illegale dumping van de zwaar vervuilde fabrieksschoorsteen en ringoven een grote zwendel.

Het bodemonderzoek had uitsluitsel moeten geven naar de vervuiling van bodem en oppervlaktewater maar werd door de gemeente Borger-Odoorn alleen maar gebruikt om één groot mistgordijn op te werpen ten aanzien van hun eigen falen.
Uit de rapportage bleek namelijk onomstotelijk dat het onderzoek bewust was gemanipuleerd en dat er om welke reden dan ook bewust was gefraudeerd om misstanden en eigen falen onder het hoogpolige tapijt van de gemeente te vegen.
Er was namelijk bewust niet gezocht naar een aantal gemelde vervuilingen en er was tevens geknoeid met jaartallen van de gepleegde overtredingen.

Een rapportage in opdracht en onder regie van de gemeente Borger-Odoorn, waarin dergelijk gedrag wordt vertoond roept vragen op over integriteit, belangenverstrengeling en corruptie en verdient nader onderzoek.

De feiten op een rijtje:

Illegale dump gesloopte fabrieksschoorsteen en ringoven:

·       1984-1985 werd schoorsteen illegaal door toenmalige maar ook huidige eigenaar J.J.Vuurboom in de  laad/loswijk naast fabriekshallen gedumpt.

·        Ook de gesloopte ringoven verdween onder zijn regie in een aantal boerenwijken in de Monden.

·        Daarmee werd het kanaal van de Kavelingen en het grondwater in de Monden vermoedelijk blootgesteld aan zwaar kankerverwekkende stoffen ( z.g. PAK’s )

·        Toenmalige gemeente Odoorn weigerde iets met de toen al gemelde stortingen te doen en liet toenmalige en huidige eigenaar J.J.Vuurboom rustig en ongestraft zijn dubieuze en illegale gang gaan.

·        Daarmee werd bewust het risico genomen dat zowel het openbare oppervlaktewater van de Kavelingen alsook het grondwater in de Monden langdurig blootgesteld zou worden aan zwaar verontreinigende kankerverwekkende stoffen.

Polyester tafelbladenproductie met desastreuze gevolgen voor milieu en omgeving:

·        1985 – 2005, milieuverontreinigende, overlastgevende praktijken en voor werknemers en omgeving zeer gevaarlijk gedrag tijdens de productie van polyester tafelbladen.

·        Zwaar chemisch bedrijfsafval werd illegaal als normaal bedrijfsafval afgevoerd.

·        Vaten met reststoffen chemische vloeistoffen lagen te lekken in het gras naast de fabriekshal.

·        Polijststof werd ongefilterd met grote hoeveelheden naar buiten geblazen en zorgde voor veel overlast voor buren en omgeving.

·        Zeer veel overlast door indringende geur rondom fabriekshallen bij productie.

·        Brandbare en zeer brandgevaarlijke stoffen onveilig opgeslagen in productieruimte.

·        Explosiegevaarlijke vloeistoffen opgeslagen achter glas aan zonzijde gebouw in productieruimte waardoor zelfs explosiegevaar dreigde.

·        Ontbreken van aparte opslagruimte voor opslag brand en explosiegevaarlijke stoffen.

·        Vloeistofdichte vloeren ontbraken in productieruimte waarin veel werd gewerkt met milieubelastende vloeistoffen.

·        Ondanks duidelijke en herhaalde meldingen geen controle, handhaving of maatregelen door gemeente Borger-Odoorn na diverse schriftelijke meldingen over bovenstaande misstanden.

·         Doordat gemeente Odoorn stelselmatig weigerde maatregelen te treffen tegen dubieuze productie en opslagmethoden was deze medeverantwoordelijk en deelgenoot voor onveilige en gevaarlijke situatie werknemers van dit bedrijf.

Onderzoek en rapportage van door ons gemelde milieumisstanden:

Het bodemonderzoek is na veel moeite en pressie door ons uiteindelijk in sept. vorig jaar, na veel vertraging en traineren door de gemeente Borger-Odoorn, in opdracht van dezelfde gemeente uitgevoerd door een ingenieursbureau.
Zoals in blog 4 uitvoerig beschreven was het onderzoek zeer onzorgvuldig en onvolledig uitgevoerd.
Ondanks onze melding van de illegale dumping van de schoorsteen in het kanaal naast de fabriek heeft het ingenieursbureau deze zwaar vervuilende laag zorgvuldig gemeden in het onderzoek.

Natuurlijk was in eerste instantie de eigenaar/vervuiler J.J.Vuurboom daarbij gebaat maar deze had naar wij mogen aannemen niet de mogelijkheid sturing aan het onderzoek te geven.
Daar had volgens ons alleen de opdrachtgever gemeente Borger-Odoorn mogelijkheden toe, want de regel is nog altijd “wie betaald bepaald”.
Deze had er vermoedelijk helemaal geen belang bij dat zijn in het verleden gemaakte fouten door een onderzoek aan het licht zou komen.
Door miskleunen van de gemeente heeft eigenaar / vervuiler J.J.Vuurboom echter wel de mogelijkheid gehad om deze misstanden langdurig uit het zicht te houden.

Nog even de door de gemeente Borger-Odoorn gemaakte misstanden op een rijtje:

·        Deze verzuimde om in 1984-1985 in te grijpen en onderzoek te doen na melding van illegale dumping van zwaar vervuilde fabrieksschoorsteen en ringoven.

·        Ook weigerde zij in 1990-1991 stelselmatig op te treden en te handhaven tegen overlastgevende en milieuvervuilende productie van polyester tafelbladen.

·        Deze gemeente was ook nagenoeg niet in de benen te krijgen om bodemonderzoek te doen na de door ons gemelde misstanden.

·        Zij frustreerde en traineerde de procedure bij herhaling en startte, onder herhaalde druk en aandringen van onze zijde het bodemonderzoek eindelijk 1 jaar na melding.

·        Deze gemeente fraudeerde tevens als opdrachtgever het bodemonderzoek ter plaatse door het ingenieursbureau hoofdzakelijk het onkruid te laten wieden en een beetje in de bovenste grondlaag boven de milieuvervuilende schoorsteen te laten graven.

·        Ook zorgde zij er tevens voor dat de door ons aangewezen plekken, waar de ergste vervuiling van deze schoorsteen kon worden gevonden, zorgvuldig werden gemeden tijdens dit onderzoek.

·        Deze gemeente heeft naar onze mening bewust zijn invloed uitgeoefend op de uitslagen in het gepresenteerde onderzoeksrapport, daarbij werden de onderzoeksresultaten bewust gemanipuleerd zodat de gemelde mogelijke verontreinigingen door storting schoorsteen niet aan het licht kwamen.

·        Ook over het jaartal van de dumping van de zwaar vervuilende schoorsteen werd bewust gefraudeerd om daarmee strengere regels t.a.v. sanering te kunnen omzeilen.

Wij hebben met ontzetting en walging kennis genomen van de manipulatie die van het gepresenteerde onderzoeksrapport afdroop en zijn hier erg van geschrokken.
Voor ons is dan ook van belang welke mensen binnen de gemeentelijke organisatie voor de inhoud van dit rapport verantwoordelijk zijn geweest.

Wij hadden het dagelijks bestuur voor een paar weken terug al bericht over het gepubliceerde blog, maar de gemeenteraad was nog niet door ons op de hoogte gesteld.
Dat is voor ruim anderhalve week terug echter ook gebeurt, en elk raadslid van de gemeente Borger-Odoorn is door ons hier ook over ingelicht.
Deze hebben we twee weken de tijd gegeven om te reageren zodat voor ons ook duidelijk zou zijn dat zij van alle ins en outs op de hoogte zijn geweest.
Ook zij hebben echter gemeend niet te moeten reageren op de inhoud van ons blog zodat niets ons meer in de weg staat dan de publicaties weer te hervatten en daarnaast ook in bredere zin publiciteit te zoeken.

Via dit blog zijn we inmiddels in contact gekomen met een paar slachtoffers van het huidige beleid van de gemeente Borger-Odoorn, maar daarnaast hebben we besloten om via de media meer ruchtbaarheid te geven aan deze misstanden, in de verwachting daarmee nog meer wantoestanden van deze gemeente boven water te kunnen krijgen.
Zie voor de inhoudelijke verhalen over bovengenoemde illegale praktijken en over het daarbij falende en manipulatief gedrag van de gemeente Borger-Odoorn mijn gepubliceerde blogs 1 t/m 5 op

Note:
Volgende week ga ik met name het deel van het gespreksverslag met burgemeester Out publiceren dat betrekking had op de milieuproblemen, en daarbij zullen ook de reacties van zowel B&W alsook de reacties van de gemeenteraad worden gepubliceerd. 

Hebt u, of heeft iemand uit uw omgeving ook zoiets meegemaakt dan kunt u anoniem reageren via mail: blinkgembo@gmail.com

Voorgaande en bovenstaand verhaal staan ook op:
www.blink-gemeenteborgerodoorn.blogspot.com.

maandag 23 februari 2015

6. HOLD.

TOT EIND DEZE WEEK WORDT EVEN GEWACHT MET NIEUWE PUBLICATIES.


U BENT VAN ONS GEWEND DAT ER AAN HET BEGIN VAN ELKE WEEK EEN NIEUW BERICHT VERSCHIJNT OVER DE WANTOESTANDEN IN HET BELEID VAN DE GEMEENTE BORGER-ODOORN.

WIJ HADDEN HET DAGELIJKSE BESTUUR VAN DE GEMEENTE OP VRIJDAG DE 30e  JANUARI AL OP DE HOOGTE GEBRACHT VAN DE PUBLICATIES VAN DIT BLOG, DEZE KONDEN ZICH KENNELIJK VINDEN IN DE INHOUD WANT ZIJ VONDEN HET NIET NODIG TE REAGEREN.

DAAROP HEBBEN WIJ GEMEEND OOK DE RAADSLEDEN VAN DE GEMEENTE BORGER-ODOORN OP 13 FEBRUARI  INDIVIDUEEL OP DE HOOGTE TE MOETEN BRENGEN VAN DIT BLOG ZODAT OOK ZIJ VOLLEDIG OP DE HOOGTE WAREN EN EVENTUEEL ZOUDEN KUNNEN REAGEREN INDIEN ZIJ ZICH NIET ZOUDEN KONDEN VERENIGEN MET DE INHOUD.

DAARBIJ HEBBEN WIJ DEZE RAAD TOT EIND DEZE WEEK DE TIJD GEGEVEN OM EVENTUEEL TE KUNNEN REAGEREN OP DE INHOUD VAN HET GEPUBLICEERDE.

WIJ ZIJN DAAROM GENOODZAAKT EVEN TE WACHTEN MET NIEUWE EN AANVULLENDE INFO.

ONZE EXCUSES DAARVOOR!!!!!!!
 

dinsdag 17 februari 2015

5: 1985 - 1992.


Polyester tafelbladenproductie, gemeente Borger-Odoorn speelde met vuur.

Het is meer regel dan uitzondering, deze gemeente weet er namelijk telkens weer een uitzonderlijk grote puinhoop van te maken.

Nadat de hallen van de steenfabriek waren ontruimd en schoongemaakt vestigde Kavelingen Prefab Kunststofbouw zich in 1984-85 in deze hallen voor de productie van kunststofkozijnen.
Dit verliep aanvankelijk naar wens en zonder problemen en overlast, totdat de afzet stagneerde en er te weinig omzet werd gemaakt.
Er moesten maatregelen worden genomen om de zaak rendabel en financieel gezond te houden.
Er werd besloten om een deel van de hallen te verhuren aan de firma Meforce b.v.

Deze, een bedrijf die polyester tafelbladen produceerde, begon met haar productie eind 1990, en al spoedig bleek dat dit bedrijf geen boodschap had aan zijn buren, aan regels en aan het milieu.
Voor de productie van deze tafelbladen werden veel vluchtige chemische stoffen gebruikt zoals, Aceton, Styreen, Methyleenchloride plus een aantal vulmiddelen.
Met name de eerst genoemde stoffen zijn zeer vluchtig en produceren een verschrikkelijk indringende stank (steek je neus maar eens in een flesje aceton)

Al vrij snel bleek dat de stank rondom de fabriek niet te harden was, en zowel bij de buren alsook bij ons thuis was de stank hinderlijk, zeer indringend en niet te harden.
Ook stonden er buiten tegen de zuidgevel van de fabriek vaten met resten chemisch materiaal opgestapeld waaruit voortdurend materiaal lekte dat in de onderliggende grondlaag verdween.
Tevens was er sprake van zeer ernstige stofoverlast, die werd veroorzaakt doordat de producent een hele grote ventilator in de buitengevel had geplaatst waardoor het geproduceerde polijststof ongefilterd en in grote hoeveelheden naar buiten werd geblazen.

Daarnaast was er sprake van een zeer gevaarlijke situatie voor personeel en voor ons als buren, want in de productieruimte stond 1600 ltr. Styreen en 600 ltr. Aceton in grote stalen vaten opgeslagen achter het glas aan de zuidzijde van het gebouw.
Het eerste product is brandgevaarlijk, maar het tweede zelfs zeer brandgevaarlijk en explosief.
Door een mogelijk klein incidentje met vuur, vonken of te hoge temperatuur waren zeker 15 werknemers die daar in de buurt van die vaten werkten kansloos geweest door explosie of brand en waren deze zeker verongelukt.
Het aceton kan echter achter glas door opwarming van de zon onder deze condities tevens spontaan een zeer explosief en brandbaar mengsel vormen.
Het waren dus producten die zeker niet thuis hoorden in een productieruimte maar deze dienden in een aparte beveiligde opslagruimte opgeslagen te worden. 

Toen wij de producent daarop aanspraken vertelde deze dat hij toestemming had gekregen van de gemeente Odoorn, dus als wij klachten hadden moesten wij ons maar bij deze instantie melden.
Deze man had kennelijk lak aan de risico's die zijn personeel en omwonenden liepen.
Wij wilden echter niet met een schuldgevoel opgezadeld blijven zitten als er door het onverschillige gedrag van deze ondernemer slachtoffers zouden vallen.

Zo gezegd zo gedaan, onze eerste brief richting B&W van de gemeente Odoorn ging op 14 juni 1991 de deur uit.
Wij hebben vervolgens in een aantal brieven diverse signalen afgegeven over overlast en gevaarlijke situaties maar hebben steeds moeten constateren dat de gemeenteambtenaren ook nu weer deden waar ze heel goed in waren, namelijk helemaal niks doen en afwachten.
Controle en handhaving bleken telkens weer, zoals we later helaas ook nog diverse keren hebben moeten constateren, een zeer zwak punt van deze gemeentelijke organisatie.
Deze ambtenaren hadden kennelijk om welke reden dan ook moeite om bedrijven of instanties aan te spreken of aan te schrijven op verkeerd gedrag, en verschuilden zich kennelijk liever achter de veilige muren van hun kantoor.

Welke redenen aan dit gedrag ten grondslag lag bleef voor ons onduidelijk, maar dat het niet deugde was voor ons absoluut geen vraag maar een feit.
Ook deze gemeente liet het dus koud, of kon niet goed inschatten welke risico's er bij Meforce werden genomen.
Zelfs toen wij deze overheidsdienaren van chemiekaarten hadden voorzien, waarin duidelijk werd omschreven met welke brand en explosiegevaarlijke en tevens milieubelastende stoffen in de productieruimte van deze fabriek werd gewerkt, viel het kwartje nog steeds niet.

Wij hebben zelfs foto’s genomen van vloeibare, niet uitgeharde, en verkeerd gemengd polyester, door ons voorzien van een datum, die als normale bedrijfsafval verdween onder het papier, verpakkingen en ander materiaal in afvalcontainers, waarna deze vervolgens als normaal afval werd afgevoerd.
Volgens regelgeving had dit echter als zwaar chemisch afval verwerkt moeten worden. 
Het voorstel van ons om deze foto’s ter plekke te komen bekijken werd kennelijk ook niet gewaardeerd en gehonoreerd, want de ambtenaren waren niet in beweging te krijgen en lieten zich niet zien.

Daarom zijn we toen, samen met de buren, naar de producent en zijn investeerder gestapt en hebben gevraagd om een gezamenlijk onderhoud.
Dit werd gelukkig wel door de investeerder gehonoreerd zodat wij onze bezwaren konden uiten en er afspraken konden worden gemaakt ten aanzien van verbeteringen.
Deze werden toegezegd en de afspraken werden op papier gezet, waarbij ook een afschrift richting de gemeente werd gestuurd.

Het bedrijf kreeg in samenspraak met de investeerder van ons een aantal weken de tijd om tijdelijke noodvoorzieningen te treffen zodat de ergste overlast tot het verleden zou behoren, en nadien zouden er definitieve voorzieningen in de vorm van stof en geurfilters, een hoge schoorsteen en een aparte opslagruimte met sprinkler voor de explosiegevaarlijke vloeistoffen worden gemaakt.
De noodvoorzieningen waren echter na de afgesproken weken nog steeds niet getroffen, en met de definitieve voorzieningen was ook nog niet begonnen zodat het vertrouwen bij ons volledig weg was.

Wij als overlasthoudende buren hebben toen gezamenlijk een brief geschreven richting B&W van de gemeente Odoorn, en hebben daarbij aangedrongen op sluiting van het bedrijf Meforce.
Daarop voelde de gemeente zich kennelijk eindelijk geroepen om uit zijn stoel te komen en contact te zoeken met de producent.
Deze bleek uiteindelijk de gemaakte afspraken niet na te kunnen komen waardoor sluiting van het bedrijf eind 1991 / begin 1992 een feit werd.
Vanaf het begin tot aan de sluiting van dit bedrijf voelden wij ons gigantisch in de steek gelaten door de gemeente Odoorn, mede omdat deze organisatie wel de vergunningverlener was geweest, maar toen het op handhaven aan kwam niet thuis was.
Nee, ik werd nog wel even door toenmalige wethouder Geert van D. gebeld met de vraag waar ik toch wel mee bezig was, "want er stonden ja zoveel banen op het spel".

Het bedrijf is vervolgens eerst tijdelijk naar het industrieterrein van Stadskanaal verhuisd maar moest ook daar na verloop van tijd vertrekken.
Uiteindelijk hebben ze Nederland verlaten en hebben ze zich in Polen gevestigd. 

Zowel bij de illegale sloop en storting van de schoorsteen plus ringoven van de steenfabriek, alsook bij bovengenoemde zaak heeft de gemeente laten zien dat handhaving niet hun sterke kant was.
Welke motieven hier achter schuil gingen hebben wij nooit begrepen, maar dat ze daarmee steeds de producenten alsook de verhuurder van het vastgoed in de kaart speelden was inmiddels wel duidelijk.

Waarom ook in deze zaak het dagelijkse en politieke bestuur van de huidige gemeente Borger-Odoorn stommetje speelde door het milieuonderzoek op een gigantische manier te vertragen en door geen antwoorden te willen geven op de door ons gestelde vragen in onze brieven van 18 juni en 21 augustus 2014 is ook nog steeds een raadsel, maar deze bedenkelijke en arrogante houding geven steeds meer voeding aan een onafhankelijk onderzoek.

Dat vervolgens ook het uitgevoerde milieuonderzoek op een gigantisch grove manier gemanipuleerd werd om wellicht het eigen falen van de gemeente Borger-Odoorn te kunnen verdoezelen was een eyeopener die zelfs wij na alle voorvallen in de afgelopen jaren niet hadden kunnen bedenken.
Wij houden in elk geval onze twijfels en achterdocht over de motieven en werkwijze van deze gemeente.

Note:
Om een overzichtelijk en duidelijk beeld te krijgen van het wanbeleid van deze gemeente zet ik volgende week alle misstanden, begaan door zowel het dagelijkse alsook door het politieke bestuur in dit milieuschandaal nog even voor de volledigheid op een rijtje.

Hebt u, of heeft iemand uit uw omgeving ook zoiets meegemaakt dan kunt u anoniem reageren via mail: blinkgembo@gmail.com.
Voorgaande en bovenstaand verhaal staan ook op:
www.blink-gemeenteborgerodoorn.blogspot.com.

Afgelopen vrijdag d.d.13 febr.2015 hebben wij alle gemeenteraadsleden van Gemeentebelangen, Pv/dA, het CDA, de VVD, D66 en de ChristenUnie via mail op de hoogte gebracht van onze publicaties via dit blog.

 

 

dinsdag 10 februari 2015

4: Sept. 2014.


Onbetrouwbaar, gemanipuleerd en ondeugdelijk bodemonderzoek.

Wij hebben hier kennelijk te maken met een gemeentelijke overheid die voor tovenaar probeert te spelen.
Na heel veel moeite van onze zijde om de gemeente Borger-Odoorn te bewegen een onderzoek in te stellen naar de illegale dumping van een door rookgassen verontreinigde fabrieksschoorsteen in het kanaal langs de Kavelingen, bleek na 1½ jaar traineren en rekken van deze gemeentelijke organisatie, dat het hele ding kennelijk plotseling van de aardbodem was verdwenen.
Een meesterlijk stukje goochelwerk, waarbij ongeveer 400 kuub zwaar vervuild puin plotseling voor de gemeente en onderzoekers onvindbaar bleek.
Ondanks duidelijke aanwijzingen en signalen vooraf door ons, en ondanks graaf en spitwerk door een ingehuurd ingenieursbureau kon het ding kennelijk niet meer getraceerd worden.
Wij denken dat de gemeente Borger-Odoorn een paar talenten binnen zijn gelederen heeft die op een regionale goochelwedstrijd niet zouden misstaan, maar wij betwijfelen of deze beroepsgroep op deze talenten zit te wachten.

Even voor de duidelijkheid de feiten op een rijtje:

Nadat wij, zoals in ons vorige blog gemeld, de gemeenteraad van de gemeente Borger-Odoorn op 21 aug.2014 schriftelijk aansprakelijk hadden gesteld voor nalatig, onrechtmatig en onzorgvuldig handelen kwam deze gemeentelijke organisatie schoorvoetend en kennelijk met grote tegenzin, ruim een jaar na onze eerste melding, op 15 en 17 september 2014 in actie.

Na een jaar vertragen, uitstellen en rekken door de gemeente, en na veel druk van onze zijde, werd er op deze beide dagen eindelijk bodemonderzoek gedaan naar de door ons gemelde illegale milieuvervuilende stortingen op het terrein van de voormalige steenfabriek.
Toen ik tijdens dit onderzoek met een van de medewerkers van het onderzoeksbureau sprak zei deze wat wij vooraf uit eigen ervaring inmiddels veelvuldig hadden ervaren, namelijk “het onderzoek kon nog wel even duren want het had geen haast zo was hem verteld”.

Uiteindelijk, bijna 1½ jaar na de door ons ingediende zienswijze en melding van de illegale storting en andere milieuovertredingen, kregen wij op 15 december 2014 eindelijk bericht van de gemeente Borger-Odoorn dat de resultaten van het onderzoek bekend waren.
Daarnaast stond in deze brief dat de onderzoeksresultaten hadden uitgewezen dat er in de bodem van de gedempte watergang asbest was aangetroffen, maar dat de overige verontreinigingen niet van dien aard waren dat deze een belemmering vormden voor het gebruik van de gronden.

Nadat wij het onderzoeksrapport hadden opgevraagd hebben wij ons in eerste instantie gericht op de onderzoeksresultaten van de illegale demping van het kanaal naast de fabriek.
Toen wij het rapport d.d.16 okt.2014 lazen vonden wij het in eerste instantie heel frappant dat daarin vermeld stond dat het puin van de schoorsteen gestort was tussen 1987 en 2005, terwijl dit in 1984 / 1985 is gebeurt.
Lijkt een futiliteit, maar voor geconstateerde overtredingen na 1987 geldt echter geen “ernst” of “urgentie” maar een z.g. “zorgplicht” uit de wet bodembescherming, terwijl voor geconstateerde gevallen daarvóór strengere regels gelden.
Hieruit bleek voor ons gelijk al de manipulatie die van dit rapport afdroop.

Tevens konden wij uit de onderzoeksresultaten niet concluderen dat er ter plaatse van de gestorte schoorsteen grote hoeveelheden puin waren aangetroffen terwijl er over een lengte van zo’n 50 tot 60 meter ongeveer 400 kuub zwaar vervuild puin in het kanaal gedumpt is.
Ook was er kennelijk geen zwarte roetmassa ontdekt want hierover wordt in het hele rapport met geen woord gerept.
Volgens onze eigen zintuiglijke waarneming is dit hoogst opmerkelijk en onwaarschijnlijk, want toen de schoorsteen er nog stond zat er namelijk een dikke zwarte korst aan de binnenzijde door aanslag van de rookgassen die er gedurende bijna 80 jaar doorheen waren gegaan.
Juist deze zwarte roetmassa bevat de in ons 3e verhaal genoemde zeer schadelijke PAK’s.

Maar na verdere bestudering van dit rapport bleek dat er in de watergang waarin de schoorsteen was verdwenen over een lengte van zo’n 50 à 60 meter 5 monsters waren genomen, en van deze 5 waren er drie waar niet dieper was gegraven dan 40 tot 100 cm.
Over de zwaar vervuilde resten van de illegaal gestorte schoorsteen was in het verleden echter een laag aarde gestort van 50 tot 100 cm waarop een aantal bomen waren geplant.
Hier hebben ze kennelijk voor de vorm maar de bovenste laag van opgebrachte aarde onderzocht en hebben daarbij bewust verzuimd te zoeken naar verontreinigingen in het onderliggende puin.
Ook was er niet gezocht op “de kop” van het laad/loskanaal, een plaats die door mij heel duidelijk was aangewezen als plaats waar het meest vervuilde puin kon worden gevonden.
Bij de 2 diepere boringen was er sprake van boring met een z.g. edelmanboor, een grondboor die alleen kan worden gebruikt in zachtere grondlagen en beslist niet geschikt is voor boringen in puinhoudende lagen.
Hier hadden ze kennelijk een paar plekken gevonden waar toevallig geen resten van de illegaal gestorte schoorsteen lagen, dus hoe geloofwaardig wil je over komen.

Deze bevindingen zijn vervolgens ondergebracht in een lijvig rapport van bijna 200 bladzijden, kennelijk in de hoop dat je daarbij door de brei aan rapporten en sub-rapporten over dit soort cruciale informatie heen zou lezen.
Kennelijk waren de reststoffen van de uitgestoten rookgassen nog steeds te heet om naar boven te halen.

Daarnaast bleek uit het rapport dat er ook geen onderzoek was gedaan naar vervuiling van de bodem in het aansluitende kanaal langs de Kavelingen.
Voor ons echt heel vreemd als gemeld is dat er een illegale milieuvervuilende dumping heeft plaatsgevonden die daar jaren in het water heeft gelegen, en waarbij ten gevolge van “uitspoeling door regenwater” ook voor de gezondheid schadelijke delen in het kanaal verspreid zouden kunnen zijn.

Zou het zo kunnen zijn dat de gemeente Borger-Odoorn daarmee zijn eigen straatje probeerde schoon te vegen, want stel dat dit onderzoek aangegeven had dat de bodem toch ernstig vervuild was geweest?
Toch wel een blunder van formaat als uit nader onderzoek zou blijken dat er sprake zou zijn van ernstige bodemvervuiling en van ernstige vervuiling van het openbare oppervlaktewater.
Daarmee zouden zij namelijk tevens medeverantwoordelijk zijn voor een vervuiling die jarenlang kon voortduren.
Of zou het ook zo kunnen zijn dat deze gemeente de vervuiler en grondeigenaar om welke reden dan ook uit de wind probeert te houden?

Een ding is voor ons in elk geval inmiddels heel duidelijk, hier is sprake van onbetrouwbaar, manipulerend en slecht bestuur door zowel de dagelijkse alsook door de politieke bestuurders van de gemeente Borger-Odoorn.
Wij hebben in de afgelopen jaren genoeg voorbeelden gezien die dat vermoeden bevestigen, maar deze zal ik in mijn volgende publicaties verder uit de doeken doen.

Door de gemanipuleerde onderzoeksmethoden en resultaten zijn wij er niet gerust op dat hier sprake is van een onafhankelijk en betrouwbaar gemeentelijk bestuur, want wat beweegt deze mensen om op deze manier om te gaan met een onderzoek naar een milieudelict veroorzaakt door een plaatselijke ondernemer.
Nader onderzoek door onafhankelijke instanties zal hopelijk uitwijzen welke motieven hieraan ten grondslag liggen.

Wat is bepalend voor een deugdelijk, betrouwbaar en onafhankelijk onderzoek:

·         Wie is de opdrachtgever en wat is zijn belang.

·         Wie bepaalt welk bureau het onderzoek uitvoert.

·         Wie bepaalt waar naar gezocht moet worden.

·         Met welke opdracht wordt vervolgens het onderzoeksbureau het veld in gestuurd.

·         Door wie wordt bepaald hoe het onderzoek plaats moet vinden ( waar en op welke manier ).

·         Wie bepaalt hoeveel monsters er genomen dienen te worden en op welke diepte dit dient te gebeuren.

·         Welke monsters worden er vervolgens naar het lab gestuurd voor onderzoek ( alle of vooraf geselecteerde ).

Dit onderzoek is in opdracht van de gemeente Borger-Odoorn uitgevoerd door een ingenieursbureau die naar wij aannemen vaker met dit bijltje heeft gehakt.
Als leek kregen wij echter al vrij snel de indruk dat hier geen sprake was van een betrouwbaar, onafhankelijk en degelijk onderzoek, maar dat de resultaten waren gemanipuleerd.
Daarom hebben we ons na deze eerste bevindingen ook maar niet verder verdiept in de overige metingen die in het rapport waren weergegeven.

Om toch een betrouwbaar en reëel beeld te krijgen van het uitgevoerde onderzoek hebben wij het opgevraagde onderzoeksrapport daarom maar ter beoordeling aan een paar onafhankelijke milieukundigen overlegd die vaker met dit bijltje hebben gehakt.( een deskundige op het gebied van uitstootemissies en een bureau dat zich bezighoudt met bodemvervuiling).
Want niet alleen het gebruik van de gronden is hier van belang, maar toch ook zeker de gezondheid van mens, dier en het milieu zijn hier in het gedrang.

Een ernstig milieudelict dat mogelijk ernstige vervuiling van de bodem in de “Monden” en van het openbare oppervlaktewater van het kanaal in de Kavelingen had voorkomen kunnen worden als de gemeente Odoorn in het verleden adequaat had gehandeld.
Het bodemonderzoek had ook veel eerder plaats kunnen vinden als de huidige gemeente Borger-Odoorn het onderzoek niet als een hete aardappel voor zich uit hadden geschoven.
Waarom het ambtelijk apparaat hier zo’n aarzelende en dubieuze rol heeft gespeeld is voor ons een vraag die vooralsnog onbeantwoord blijft, maar het heeft ons beeld en de betrouwbaarheid van deze instantie op zijn zachts gezegd geen goed gedaan.

In de verhalen die ik nog ga publiceren komen meer voorvallen en bedenkelijke situaties voor die de indruk opwerpen dat we hier van doen hebben met belangenverstrengeling en mogelijk ernstiger feiten binnen deze organisatie.

Het onderzoek naar het asbesthoudend materiaal moet nog plaats vinden zodat er, na bijna 1½ jaar, nog steeds geen zicht is op een definitief bestemmingsplan.

Note:
Volgende week belicht ik de rol die de gemeente Borger-Odoorn had bij de controle en handhaving van milieu overtredingen en de opslag van gevaarlijke stoffen bij het produceren van polyester tafelbladen in de voormalige (steen)fabriekshallen.

Hebt u, of heeft iemand uit uw omgeving ook zoiets meegemaakt dan kunt u anoniem reageren via mail: blinkgembo@gmail.com

Voorgaande en bovenstaand verhaal staan ook op
blink-gemeenteborgerodoorn.blogspot.com.

dinsdag 3 februari 2015

3:1984 - 1985

Illegale stort en een falende gemeente Borger-Odoorn.

De fabrieksschoorsteen, waar een kleine eeuw voor het milieu en de gezondheid zeer schadelijke rookgassen van turf, steenkolen en gas door is afgevoerd, is na sloop door de eigenaar van de steenfabriek in het openbare oppervlaktewater van de naastgelegen laad en loswijk gedumpt.( ± 400 tot 500 M3 )
Deze wijk, waar vroeger de schepen aanlegden om hun turf, kolen en klei te lossen, werd door de illegale dump van dit zwaar vervuilde puin geminimaliseerd tot een slootje van ongeveer 1 metertje breed.

Het zwaar verontreinigde puin van de ringoven met een omvang van meer dan 100 meter is na de sloop gebruikt om er op diverse plekken in de Monden “boerenwijken” mee te dempen.

Met deze illegale dumping werden ook gelijk heel veel voor de gezondheid zeer schadelijke stoffen aan het openbare oppervlaktewater van het kanaal langs de Kavelingen toegevoegd, maar natuurlijk ook aan het grondoppervlak in de Monden.
Bij het verbranden van fossiele brandstoffen zoals turf, steenkolen en gas komen namelijk Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen, kortweg genaamd PAK’s vrij.
Deze z.g. PAK’s kunnen grote hoeveelheden teer, koolwaterstoffen, cyaniden en zware metalen bevatten en zijn zeer belastend voor het milieu en de gezondheid.

Wij hebben, samen met een paar buren deze illegale demping van het kanaal destijds gemeld aan de gemeente Odoorn.
De ambtenaren van deze organisatie voelden zich echter niet geroepen actie te ondernemen, bleven lekker op hun handen zitten en hadden blijkbaar geen behoefte om de eigenaar en tevens vervuiler J.J.Vuurboom tot de orde te roepen.

Toen de gemeente Borger-Odoorn echter in 2013 het bestemmingsplan voor het terrein van de voormalige steenfabriek wilde wijzigen, mede omdat er nog steeds een industriële bestemming op het terrein lag, zagen wij mogelijkheden om de vervuiling van de bodem door storting van de schoorsteen opnieuw onder de aandacht van deze gemeente te brengen.
Deze planwijziging was nodig omdat er sinds begin jaren 90 van de vorige eeuw vlomarkten worden gehouden in de hallen van de voormalige steenfabriek.

Toen wij dan ook in augustus 2013 middels een zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan konden reageren hebben wij deze mogelijkheid op 11 september 2013 benut om de gemeente alsnog te dwingen aandacht aan deze illegale storting te besteden.
Dat werd ons, zoals we overigens vooraf ook wel hadden verwacht, niet in dank afgenomen, want vanaf dat moment begonnen de verantwoordelijke ambtenaren met een spelletje dat ze heel goed beheersen, namelijk niets doen en vertragen.

Ze zagen daardoor kans om onze melding, waar normaal gesproken 12 weken voor staat, met ongeveer 40 weken te vertragen voordat er ook maar enige actie werd ondernomen.
Toen pas werd begonnen aan een bodemonderzoek naar bodem en oppervlaktewatervervuiling dat 52 weken eerder door ons werd gemeld.
Om een beeld te geven hoe dit spelletje werd gespeeld hierna even een korte uiteenzetting:

Normaal gesproken had het definitieve bestemmingsplan dus eind 2013 gereed moeten zijn.

Toen de gemeente echter in februari 2014 nog steeds niets van zich liet horen, en deze stoïcijns doof bleef op onze vragen daarover, hebben wij contact gezocht met de Nationale Ombudsman, en hebben daar een klacht ingediend over de trage handelswijze van de gemeente Borger-Odoorn.
We kregen op 12 maart 2014 een brief van deze instantie in de bus met de mededeling dat er contact was geweest met de gemeente, en “toevallig” werden we nog dezelfde dag door een medewerker van de gemeente benaderd met de vraag wat de aard en omvang was van de door mij in de zienswijze gemelde milieuproblematiek.
Ik heb hem de aard en omvang van de illegale storting via mail toegezonden en daarna werd het weer doodstil aan de andere kant van de lijn.

Zelfs nadat mijn vrouw en ik een gesprek met burgemeester M.Out hadden aangevraagd, en met deze op 14 mei 2014 over onder andere deze problemen hadden gesproken, bleef het doodstil. ( het gespreksverslag van deze enerverende ontmoeting volgt nog )
Wij snappen best dat deze man geen antwoord had op onze vraag waarom de gemeente in 1985 niet had gereageerd op de meldingen van de illegale stortingen, maar vinden het zeer verdacht dat er tot op de dag van vandaag nog steeds geen antwoord komt op onze vraag over de trage handelswijze van deze gemeentelijke organisatie in het uitgevoerde bodemonderzoek.

We hadden verwacht dat dit gesprek zou resulteren in een gemeentelijke organisatie die eindelijk eens in actie zou komen, maar ook deze burgemeester was blijkbaar niet bij machte, of had geen zin om zijn ambtelijk apparaat aan het werk te zetten.
Er worden best veel grappen over ambtenaren gemaakt, maar deze van de gemeente Borger-Odoorn doen echt hun uiterste best om dit beeld bevestigd te krijgen.

Pas nadat wij de Gemeenteraad van de gemeente Borger-Odoorn op 21 aug. 2104 schriftelijk aansprakelijk hadden gesteld voor nalatig, onrechtmatig en onzorgvuldig handelen kwam deze daardoor pas halverwege september 2014 in actie, en werd er eindelijk, een jaar na onze eerste melding bodemonderzoek gedaan op het terrein.

Daardoor zijn er veel vragen bij ons blijven hangen t.w:

·         Waarom werd bodemonderzoek als een schep hete kolen behandeld en niet adequaat aangepakt.

·         Waarom ondernam burg.Out daarnaast geen actie na ons gesprek op 14 mei 2014 over o.a. dit onderwerp.

·         Waarom wilde deze daarna ook geen inhoudelijke antwoorden geven op onze schriftelijke vragen hierover.

·         Waarom dook ook de gemeenteraad vervolgens weg en gaf ook deze geen inhoudelijke antwoorden nadat we deze op de hoogte brachten van het wangedrag van burg.Out.

·         Waarom was er zoveel druk en herhaalde pressie van onze zijde nodig om dit onderzoek gedaan te krijgen.

·         Waarom weigert zowel het dagelijkse alsook het politieke bestuur van deze gemeente tot op de dag van vandaag onze schriftelijke vragen te beantwoorden.

Allemaal vragen die ons bezig houden en die ons het gevoel geven hier met een zeer onbetrouwbare en onfatsoenlijke overheid van doen te hebben.
Een gemeentelijke overheid die in dit geval om voor ons onduidelijke redenen er kennelijk alles aan gelegen is om een plaatselijke ondernemer uit de wind te houden en daarbij duidelijk geen boodschap heeft aan de belangen van andere inwoners.

Volgende week geef ik in mijn blog de onthutsende uitslagen van het bodemonderzoek weer en hoe de gemeente Borger-Odoorn als opdrachtgever van dit onderzoek kennelijk invloed heeft gehad op de uitvoering.

Hebt u, of heeft iemand uit uw omgeving ook zoiets meegemaakt dan kunt u anoniem reageren via mail: blinkgembo@gmail.com

Voorgaande en bovenstaand verhaal staan ook op
blink-gemeenteborgerodoorn.blogspot.com.

Wij hebben gemeend de gemeente Borger-Odoorn  op de hoogte te moeten brengen van de publicaties over hun (dis) functioneren via dit blog en hebben hun dat afgelopen vrijdag 30 jan. via email laten weten, één partij die verstoppertje speelt lijkt ons namelijk meer dan genoeg.